مذكرة فى نفقه اقارب
بسم الله الرحمن الرحيم
العدوة/ عمارة الرسوم ت / 01116168306
محكمة العدوة الجزئية دائرة العائِلة نفس مذكرة دفاع
يتم تقديمها من /
متهم
ضــــــد
مدعية
وهذا في الدعوى رقم لسنه عائلة العدوة والمحددة لنظرها جلسة 8/4/2013 في مُواجهة محكمة العدوة لشئون العائلة
الأحداث
نحيل الى ما أتى بالاوراق نتيجةً لثمين وقت المحكمة الموقرة
الحماية والدفوع
والجاري عن المتهم مناشدة
رفض الدعوى والزام رافعها بالمصروفات
وهذا للأسباب الاتيه
اولا”:- عدم توفر فائض فى كسبه
ثانيا”:- ووجود الإخوة ميسورى الشأن وعدم اختصامهم فى الدعوى المنظورة في مُواجهة عدلكم الكريم
ثالثا”:- يسار المدعيه
وسنفوم بتفسير هذة الدفوع بايجاز بالغ باذن الله سبحانه وتعالى
اولا” عدم حضور فائض فى كسبه
مستهل مثلما تعلمنا من عدلكم الكريم أن نفقة ذوي القرابة شرعت في الأساسً لدفع الاحتياج حتى لا يتعرض من شرعت له للوفاة وسؤال الناس وهى ليست باباً لجمع الثروة على حساب المحكوم أعلاه 0
سوى أننا نجد أن ما يكسبه المشتبه به ليس به ما يكثر عن حاجته وإنما هو لا يكفى لسد حاجته هو وعائلته إلا أن أنه يستدين من الآخرين حتى يمكن له الإنفاق على قرينته وأبنائه
فالمدعى أعلاه يعول سبعة افراد (( اولادة السته وقرينته )) فيعول المتهم سته اولاد من ضمنهم اربعه شبان يقدمون على الزواج وهم
1- (…..) وهذا يصل من السن 29 عاما ”
2- (…..) وهى تصل من السن حوالى 27 عاما”
3- (…..) وهو يصل من السن حوالى 25 عاما”
بالاضافه الى ثلاثه اخرين فى مدد تعليميه مختلفه وهم( ………… ) وهذا كله((مقدم به حافظه وثائق ))
فما يكسبه المشتبه به ليس به ما يكثر عن حاجته وإنما هو لا يكفى لسد حاجته هو وعائلته إلا أن أنه يستدين من الآخرين حتى يمكن له الإنفاق على قرينته وأبنائه وذلك وقع بشكل فعلي واستدان المتهم حقا” من بنك التنميه والائتمان الزراعى حتى يمكن له ان يعول قرينته وابنائه
(مقدم به حافظه وثائق )
وكما قررنا قبل هذا فأن نفقة ذوي القرابة شرعت في الأساسً لدفع الاحتياج حتى لا يتعرض من شرعت له للوفاة وسؤال الناس وهى ليست باباً لجمع الثروة على حساب المحكوم أعلاه
وبالنظر الى دخل المشتبه بها نجد انه فأن المدعيه تحوز من الاموال ما يكفى لسد حاجتها ويزيد وهذا كم أتى بالتحرى اذا سلمنا بصحته ونحن لا نسلم به لانه اقل بشكل أكثر من الحقيقه لكن اغفل الارض الزراعيه التى وقفت على قدميها ببيعها المدعيه
ومع ذاك فأن التحرى اورد انها تنال معاش شهرى ما يقرب من 250 جنيها” كل شهر”
واقروا الشهود فى اقرار مرخص في الشهر العقارى(مقدم به حافظه وثائق بجلسه اليوم ) بأن المدعيه تحصل من اولادها كل شهر” ما يقرب من 275 جنيها” كل شهر”
اى ان دخلها يقارب 525 جنيها” كل شهر”
وهذا كله عكس ما وقفت على قدميها ببيعه من اراضى زراعيه واخرى تمتلكها ولقد وقفت على قدميها المدعيه ببيع ارض زراعيه بحوالى 10000 10 الاف جنيها
ومن ثم فأن المدعيه لا تستحق لنفقه اقارب ولذا لان نفقة ذوي القرابة شرعت لدفع الاحتياج وهذا لا تجب مع الأيسر
((حاشية بن عابدين ج 3 ص 633 محكمة بندر طنطا قسم أول جلسة 23/2/1988))
وهذا لاننا لو قسمنا دخل المدعى على اولادة وقرينته سوف يقل بشكل أكثر عن دخل المدعيه فأن دخل المدعيه بهذا يزيد عن دخل المشتبه به
وقد طالب المتهم المدعيه بأن تقطن برفقته فى بيته بكثرة” الا انها رفضت هذا
ثانيا” :- وجود الإخوة ميسورى الوضع وعدم اختصامهم فى الدعوى المنظورة في مُواجهة عدلكم الكريم
فأن للمدعى فوق منه اخوة وهم …………………. و ………………….. وهم ابناء المدعيه …………………. وهم ميسورى الشأن فيعملان بشركه المقاولون العرب ويتقاضوا كلا منهما ما يكثر عن اربعة الاف جنيها”
غير أن السؤال سيدى الرئيس لماذا لم يشطب اختصام هؤلاء الابناء ؟
مقدم بذاك حافظه وثائق
فانما الغاية من هذة الدعوى هو الكيد والتحقير من المشتبه به للاسباب لادخل لها بالحاجه التى شرعت من اجلها نفقه الاقارب فالمدعى اصلا” لم يمتنع يوما” عن اداء نفقه أمه اذا احتاجت او طالبته هذا وهذا ما اقروة جيران المدعيه فى اقرار معتمد في الشهر العقارى وهم ……………….. و …………………. بأن المدعيه تاخذ من اولادها الثلاثه 275 جنيها” كل شهر” بالاضافه الى المعاش الذى أتى بالتحرى وهو الذي يقرب من 250 جنيها كل شهر” اى ان المدعيه تحصل كل شهر” على 525 جنيها” كل شهر”ولذا فى الحافظه المقدمه بجلسه اليوم غير انها قد وقفت على قدميها ببيع أرض زراعيه بحوالى 10000 10 الاف جنيها” ووضعت ذلك المبلغ فى هيئه البريد
لأن نفقة ذوي القرابة شرعت لدفع الاحتياج وهذا لا تجب مع الأيسر
((حاشية بن عابدين ج 3 ص 633 محكمة بندر طنطا قسم أول جلسة 23/2/1988))
(مقدم بهذا كله حوافظ وثائق )
الا يكفى ذلك لسد حاجتها!!!!!!!
والله ما قدمت هذة الدعوى لسد الحاجه مثلما شرعت من اجله نفقه الاقارب والدليل على ذاك انها لم تختصم اخوة المتهم وابنائها الأخرين بصرف النظر عن أن حالتهم الماديه فوز بشكل أكثر وضْعه أخيهم فليس عندهم ذاك الكم من الابناء لكن أن دخلهم يزيد عن دخله ومع هذا لم يشطب اختصامهم !!!
ثالثا”:- يسر المدعيه وكيديه الدعوى
فأن المدعيه تحوز من الاموال ما يكفى لسد حاجتها ويزيد وهذا كم أتى بالتحرى اذا سلمنا بصحته ونحن لا نسلم به لانه اقل بشكل أكثر من الحقيقه إلا أن اغفل الارض الزراعيه التى وقفت على قدميها ببيعها المدعيه .
ومع هذا فأن التحرى اورد انه تنال معاش شهرى ما يقرب من 250 جنيها” كل شهر” واقروا الشهود فى اقرار معتمد في الشهر العقارى بأن المدعيه تحصل من اولادها كل شهر” ما يقرب من 275 جنيها” كل شهر” اى أن دخلها يقارب 525 جنيها” كل شهر”.
وهذا كله عكس ما نهضت ببيعه من اراضى زراعيه واخرى تمتلكها ولقد وقفت على قدميها المدعيه ببيع ارض زراعيه بحوالى 10000 10 الاف جنيها” ووضعت هذة الاموال فى مصلحه البريد بأسمها وقد طلبنا فى جلسه سابقه البحث والاستفسار عن حصيلة المدعيه فى مصلحه البريد الا ان المحكمه الموقرة رفضت ذاك .
ونحن على اتم التأهب لاحضار الشهود في مُواجهة عدل سيادتكم لسماع شهادتهم بخصوص يسر المدعيه
لأن نفقة ذوي القرابة شرعت لدفع الاحتياج وهذا لا تجب مع الأيسر
((حاشية بن عابدين ج 3 ص 633 محكمة بندر طنطا قسم أول جلسة 23/2/1988))
فأن القصد من اقامه هذة الدعوى ليس والله قفل حاجه وانما النيل من كرامه المتهم وتحقيرة وسط اهله وزويه .
فأن المدعى لم يمتنع يوما” اذا ما مناشدة منه الانفاق او المعاونة إلا أن انه من ذاته يقوم بهذا متى كان ميسورا” وقدمنا الادله على هذا
لـذلـك
التمس من عداله المحكمه الموقرة القضاء
أصليا” :- برفض الدعوى والزام رافعها بالمصروفات
أحتياطيا”:- أحاله الدعوى للتحقيق لسماع الشهود واثبات يسر المدعيه وكيديه الدعوى
وكيل المدعيه
Originally posted 2021-11-27 19:20:17.
