صيغة ونموذج لائحة تمييزية – القانون العراقي 2022

صيغة ونموذج لائحة تمييزية – القانون العراقي 2022

صيغة ونموذج لائحة تمييزية – القانون العراقي 2022

قدوة وصيغة قائمة تمييزية – التشريع العراقي

السيد رئيس محكمة المفاضلة المحترم

عن طريق السيد رئيس محكمة استئناف بغداد الكرخ المحترم

م/ قائمة تمييزية في الدعوى

/س/2016

الفريد/

المتميز فوق منه /

ناحية المفاضلة/

في وقت سابق وان اصدرت محكمة استئناف بغداد الكرخ قرارها في الدعوى اعلاه المرقم /س/2016 المؤرخ ثلاثين/11/2016 القاضي بتاييد الحكم البدائي من إذ النتيجة ورد القائمة الاستئنافية وتحميله سائر الضرائب والنفقات وبما أن الأمر التنظيمي المنوه عنه قد أتى مخالفا للقانون ومجحفا بحق موكلنا خسر بادرنا الى مفاضلته في إطار المرحلة التشريعية طالبين نقضه وللأسباب الاتية:

فات على محكمة الأمر ان ماورد في البند (9) من الكتاب الصادر من وزارة التعليم العالي والبحث العلمي دائرة التعليم الجامعي الاهلي بالعدد: ت هـ أ /1142 المؤرخ 8/6/2016 بان العبارة المنوه عنها أتت جوابا على كتاب محكمة استئناف بغداد الكرخ المختص بالاستيضاح عن مصير الطلاب والطالبات ومن بينهم موكلنا وقد ردت وزارة التعليم العالي والبحث العلمي في إطار العبارة تلك بانه جميع الطلاب والطالبات راسبين في اختبار الجدارة عدا الطالبة ( ) وقد كان رد وزارة التعليم العالي ذاك وفقا الى صورة محضر المحفل المبرز من قبلنا في احد المرافعات للمحكمة المؤرخ 15/6/2016 والصادر من اللجنة المشرفه على اختبار الجدارة في كلية بلدة العلم الجامعة إذ ورد في العبارة الثالثة من محضر المقابلة المنوه عنه (وفقا الى كتاب وزارة التعليم العالي والبحث العلمي دائرة التعليم الاهلي بالعدد 1740 في 24/4/2016 والمبلغ الينا بكتاب رئاسة جامعة بغداد قسم الأمور العلمية بالعدد 2959 في 6/6/2016 بشأن عدم الاعتراف بنتائج الاختبارات من قبل الوزراة في حال اجراءها ضِمن الإجمالية الاهلية وبناءا على هذا يشطب الغاء نتائج اختبار الجدارة العلمية لطلاب كلية بلدة العلم الجامعة قسم المحاسبة كون الاختبار المنوه عنه قد تم اجراءه في نطاق الإجمالية الاهلية ) اي ان البند (9) من الكتاب المشار إليه اعلاه يتكلم عن محضر المواجهة المنوه عنه وقد كان على محكمة الأمر التعمق اكثر في تدقيقاتها وان تلمح ان البند المشار إليها تأكل محضر المؤتمر المشار إليه وتتحاور عنه حصرا الأمر الذي يثبت أن ان البند (9) المشار إليها كانت غير صحيحة وتسببت في ايقاع المحكمة في الخطا

لم تلمح محكمة الشأن ان محضر المؤتمر المشار إليه في العبارة (1) من لائحتنا تلك مؤرخ في 15/6/2016 ويتكلم على لسان عمداء الكليات الاهلية ومن ضمنهم عميد كلية بلدة العلم الجامعة عن الغاء موقف اختبار الجدارة نتيجة لـ مخالفة أسلوب وكيفية اجراءه إرشادات وزارة التعليم العالي وان تاريخ 15/6/2016 الذي هو تاريخ اللقاء وتحضير المحضر هو تاريخ لاحق لتاريخ امتحان الجدارة العلمية الوارد في العبارة (7) من الكتاب الصادر من وزارة التعليم العالي والبحث العلمي المشار إليه في البند (1) من لائحتنا تلك والذي يوميء فيه باجراء اختبار الجدارة بتاريخ 21/12/2015 اي قبل محضر اللقاء المشار إليه بعدة اشهر ولذا مايؤيد بان اختبارات الجدارة التي اجرتها كلية بلدة العلم كانت خلافا للضوابط المعمول بها بوزارة التعليم العالي وان تلك الاختبارات قد الغيت نتائجها سلبا او ايجابا

اقر وكيل المستانف أعلاه /اضافة لوظيفته بأن موكله اي كلية بلدة العلم الجامعة لم تجري اختبار الجدارة العلمية للطلبة الغير معترف بهم من قسم المحاسبة وان الجامعة بشأن انتظار ماسيصدر عن وزارة التعليم العالي والبحث العلمي بذلك الأمر ومع ذاك لم تاخذ محكمة المسألة ذلك الاقرار بعين الاعتبار

فوق منه وللسببين المذكورين اعلاه ولما تتفرج عليه محكمتكم الموقرة من اسباب اخرى نطلب نقض أمر تنظيمي محكمة استئناف بغداد الكرخ واصدار قراركم العادل في الدعوى .

مع التقييم

و. ذو المواصفات المتميزة

You must be logged in to post a comment

አማርኛالعربية简体中文NederlandsEnglishFrançaisDeutschItalianoPortuguêsРусскийEspañol
اتصل الان